Peritaje Proyecto Conga
Como una muestra de transparencia el Gobierno ha publicado el peritaje realizado al Proyecto Conga por los expertos internacionales: José Martins Carvalho, de Portugal; Rafael Fernández Rubio, de España y Luis López García, de España.
Comparto con los amigos de GSAGUA este documento de 263 páginas pesa 23 Mb por lo que demora bajarlo, si tienen dificultad para hacerlo no duden en comunicarme para hacerlo llegar por otra vía.
Invito a los amigos a leer este importante documento y a compartir su análisis con las personas que siguen este espacio.
Gestión Sostenible del Agua 
23 abril, 2012 en 10:08 AM
¿Lo hubieran publicado si el informe objetaría en alguna medida la viabilidad ambiental del proyecto?.
Ya no basta solo EIA, tiene que complementarse con medidas directas que contribuyan y garanticen el desarrollo de los pueblos del entorno a cargo de la empresa minera como parte de su responsabilidad social. Que no digan que ello es responsabilidad del estado y que ellos cumplen con pagar sus impuestos. La experiencia antigua, mediata e inmediata concluye que la minería y el aporte del estado, como se viene dando, no han contribuido al desarrollo de las zonas de influencia directa, sino al contrario, se ha incrementado el costo de vida, afectado a los que no tienen ingresos producto de la minería, además de otros impactos negativos de carácter social. No solo dádivas, sino planes de desarrollo integral adecuados.
Me gustaMe gusta
23 abril, 2012 en 10:24 AM
La izquierda trasnochada que no entiende nada de aspectos técnicos del problema, jamás va a aceptar que el estudio de impacto ambiental estuvo bien hecho y que, como cualquier estudio, puede ser perfectible en función del interés común. Los seudo líderes del pueblolo único que están buscando es un espacio para sus apetitos políticos, mas adelante los vamos a ver candidateando al congreso o a la presidencia, como parece apuntar Santos y el cura Arana,
Me gustaMe gusta
23 abril, 2012 en 3:04 PM
Creo que el estudio es bueno dentro de las limitaciones de poca información hidrológica disponible –lo segundo mas importante. Habla mucho de las lagunas y dice que el impacto en los bofedales será poco significativo. Sin embargo, no dice nada sobre los usos actuales del agua de las lagunas y bofedales –nada sobre los manatiales–, para saber de la necesidad de tener reservorios de mayor capacidad y a quienes beneficia o perjudica –lo primero mas importante. Sobre el tema ambiental el informe es insuficiente (ver item 8.4.2.3) –parte de lo segundo mas importante. En toda su extensión obtuve sensación de favoritismo hacia Conga.
Me gustaMe gusta